“No habrá sanciones por legislar sobre el tema de secuestro en Baja California Sur”: Zavala Agúndez

·         El pleno dejó claro que los estados no están imposibilitados para prevenir, investigar y castigar dicha actividad delictiva, pero que deben hacerlo bajo los lineamientos que ordena el estatuto federal.

Giovanny Carlos Díaz

A raíz de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) derogó las reformas aprobadas en congresos estatales para imponer sanciones más severas y tipificar nuevos tipos penales en materia del secuestro, el diputado priísta, Omar Antonio Zavala Agúndez dejó en claro que no habrá sanciones en cuanto al trabajo legislativo que se llevó a cabo en el Congreso del Estado así como dejó en claro que nunca dictaminó sobre el tema el cual fue una iniciativa del 21 de febrero del 2012 por parte de la diputada Dora Elda Oropeza Villalejo, así como aclaró que no pertenece a la Comisión de Puntos Constitucionales.

Señaló Zavala Agúndez que lo correspondiente al tema del secuestro fue legislar en un tema que creyeron en ese momento pertinente aunque acepta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido un comunicado donde señala que el tema es de competencia federal, aunque dejó en claro el representante popular del PRI que la SCJN nunca pronunció que hubiera sido mala la intención de reformar algunos códigos.

Comentó Zavala Agúndez que una vez que se ha emitido este comunicado estarán atentos a los puntos correspondientes que manifestó la Suprema Corte así como dejó en claro que no representa ningún tipo de sanción el haber legislado sobre un tema competente de la autoridad federal.

Finalmente cabe señalar que en 2012, habían sido aprobadas las reformas en los estados de Aguascalientes, Baja California Sur y Coahuila; sin embargo, los ministros determinaron invalidarlas debido a que en 2011 entró en vigor la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro que avaló el Congreso de la Unión.