Giovanny Carlos Díaz
Luego de la publicación del decreto de los refugios pesqueros el pasado
16 de noviembre del 2012 que manifiesta la instalación de 11 refugios pesqueros
en Baja California Sur en el corredor San Cosme – Punta Coyote en los cuales se
prohíbe la pesca por cinco años esto con la finalidad de incrementar la
población de especies marinas ya hubo quienes se han manifestado en contra y a
favor, pues para muchos la decisión es parte de un compromiso natural y la no
depredación de las especies mientras que para otros es una arbitrariedad ya que
no se tomó en cuenta a pescadores que contaban con un permiso de pesca en las
mismas zonas decretadas como refugios pesqueros.
Un grupo de pescadores de la Federación de Cooperativas Zona Centro de
San Evaristo se han manifestado a favor del decreto antes señalado pues su
presidente, José Flores, manifestó que es un proyecto que viene a reflejarse
como un logro ya que desde hace mucho tiempo se venía buscando.
“se ve este proyecto como un logro que se venía buscando hace tiempo,
vemos en este proyecto un órgano que nos pueda ayudar a producir más pescado en
esas zonas… pues no vemos en que no es favorable, lo que vemos es la opción que
se pueden reproducir más las especies” –señaló el Presidente.
Por su parte, Félix Amador,
Pescador de la zona de San Evaristo comentó que “tiene 14 años de
pescador y antes había un “chingo” de productos ahorita ha disminuido la
producción en estos años, y por eso invitamos a que trabajen con nosotros a
todos los pescadores, estamos de acuerdo que trabajen ahí con nosotros en la
parte de la isla de nosotros ahí en frente, siempre y cuando de la manera en
que nosotros trabajamos” comentó el pescador, pues para ellos es muy importante
que no lleguen personas que realizan la pesca con instrumentos fuera de la
norma que marca para ellos la pesca misma […] que se pongan de acuerdo con
nosotros, y que tomen la manera en que trabajamos, que van a servir los refugios,
estamos seguros que van a servir a todos, porque mañana o pasado ya no vamos a
tener pesca, tal vez agarren un marea buena, ya mañana o pasado o más adelante
no va a ver una pesca tan buena y estamos a tiempo para hacer estos refugios y
que haya pesca para más adelante”.
Al respecto la directora de la sociedad de historia natural NIPARAJA,
Meredith de la Garza, manifestó que apoyan al proyecto, ya que solo así se
garantizara la sustentabilidad de los recursos pesqueros.
“fue un espacio de consenso entre 13 comunidades, que se pusieron de
acuerdo y escogieron 11 sitios, hicieron una propuesta técnica, que nosotros
apoyamos en darle forma, ellos se prepararon como buzos, como monitores, como
voceros de sus comunidades, CONAPESCA estuvo revisando 2 años esta situación,
el INAPESCA lo avaló, considero que era viable, y cuatro años después y sale”.
Aunque esta herramienta de refugios pesqueros involucra a más de 500
familias de pescadores, aproximadamente a 13 comunidades dedicadas a este rubro
y con ello se pretende proteger las especies de la zona, el Presidente de la
Federación de Cooperativas Pesqueras (FEDECOOP) Lic. Alejandro Tirado Martínez,
manifestó que aunque apoya éste tipo de beneficios para el pescador, también
hay que resaltar que se violan los derechos de los pescadores que tienen
permiso de pesca en las áreas ahora protegidas así como el señalar que no se
hizo ningún estudio a conciencia sobre el impacto que traería este decreto.
“es una pena que la autoridad, competente en este caso que es la
CONAPESCA, ahorita se encuentra representado en la subdelegación por el
licenciado Murataya, no haya acatado las condiciones para el sector pesquero y
yéndose por intereses que no son de los propios productores, qué te quiero
decir con esto, en que al momento de no convocar, de no invitar a participar,
de tomar unas decisiones a espaldas del sector […] es el problema de muchos
pescadores ahorita, yo creo que bien hecho, bien organizado y bien fundamentado
esto habría sido un gran logro para el sector pesquero por contar con refugios
en las zonas que deberías… y no se vale que porque no estamos en una forma
constante quiera una autoridad querer quitarle un derecho histórico
sudcaliforniano que antes de que ellos llegaran a esos puestos ellos ya pescaban
en esa zona”.
Finalmente quienes están a favor o en contra de la instalación de los
refugios pesqueros coincidieron en que la autoridad debe trabajar más en la
vigilancia de los mares y evitar la depredación de las especies. Los que están
en contra del decreto dicen que el estudio justificativo se realizó sin
consensar con todo el sector involucrado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario