EL legislador presidente de la
Comisión de Seguridad en el Congreso del Estado, se fue duro contra la fracción
del Partido Acción Nacional (PAN) en el caso de la omisión que permitió la
reelección de un magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado
(TSJE).
Ignacio Bello Sosa, volverá
fungir como integrante de la TSJE luego que panistas, aseguró el diputado
priista, Omar Zavala Agúndez, acusó de iniciar el procedimiento y no
enterar a Bello Sosa sobre el asunto.
Contradiciendo lo declarado
por la presidenta de la Mesa Directiva de la Sesión Permanente del Congreso del
Estado, Jisela Paes Martínez, Zavala Agúndez culpa a Luis Martín Pérez
Murrieta, quien fungió como presidente de la Meza Directiva durante el periodo
en el que debía comenzar el proceso y lo exceptuó.
Paes Martínez declararía, a
medios de comunicación, la urgencia de la Junta de Gobierno y
Coordinación Política para fijar una postura y actuar en relación al tema. No
obstante, el representante del tricolor refutó su dicho exponiendo: “En ninguna
de las atribuciones se establece que pueda intervenir (la Junta Gobierno y
Coordinación Política)”, aseveró.
Continuó diciendo: “la Gran
Comisión era el órgano de comisión existente en el tiempo que se produjo la
omisión y la violación a la norma constitucional, por parte del diputado
Luis Martín Pérez Murrieta, en ese entonces presidente de la Mesa
directiva del primer periodo de sesiones del primer año constitucional”.
Culpó al presidente de la
Junta de Coordinación Política (antes Gran Comisión), Gil Cueva Tabardillo de
incumplir y no observar para que el legislador panista cumpliera, en tiempo y
forma con lo contenido en la legislación para elección de magistrados.
Según recordó, el periodo para
iniciar al procedimiento debería haber comenzado entre el 01 de abril al 30 de
mayo de 2011, cuando Pérez Murrieta precedía la Mesa Directiva del Congreso del
Estado. Al efectuar llamado alguno a Bello Sosa, se incumplió con el artículo
93 bis de la Constitución del Estado.
“Con concordancia, también, al
artículo segundo del decreto 1883, el cual, la parte conducente debe actuar en
un plazo no menor a 30 días y no mayor 90 del magistrado ante el congreso, a
través de la Mesa Directiva, con los planteamientos que ellos convenga”,
puntualizó.
Bello Sosa
Por lo pronto, el magistrado
podrá – de no ocurrir nada más – gozar de otro sexenio, es decir, cumplir un
ciclo hasta 2017. “Tácitamente operó la reelección en su servidor desde el
2011, y voy por un periodo más”, indicaría a conocido medio digital, Bello
Sosa.
“Haremos un llamado al
congreso para una reunión, no ha sido entregada una solicitud para saber
que está pasando y ver que fue un error legal […] Necesitamos, unirnos:
ejecutivo, judicial y legislativo, para que Bello Sosa sea retirado”, termino
diciendo Zavala Agúndez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario