Gabriel Meza/ Giovanny Carlos Díaz
Miguel Ángel Meza Figueroa,
Presidente de la Asociación de Abogados Litigantes de Baja California Sur se
unió a la cruzada para intentar tumbar al funcionario estatal, quien a título
personal, dijo reconocer la añeja problemática. Él volvió a señalar la
arbitrariedad existente en figura jurídica del arraigo, usada contra Daniel
Sánchez Ávila, presunto asesino de Jonathan Hernández y que ocasionó un debate
sobre el uso del Centro Estatal de Arraigos. Baja California Sur es la única
entidad con dicha casa.
Tomando de referente las
supuestas arbitrariedades cometidas en contra de Anselmo Cota Salgado, presunto
homicida de Hugo Gilberto Avilés Espinoza, al girar en forma “Flash Track” una
orden de aprehensión, obligar a la esposa e hija del inculpado a confesar donde
se ubicaba el acusado y una supuesta amenaza por parte de Policías
Ministeriales; el titular del Colegio de Abogados, Matías Amador solicitó la
cabeza de Arreola Leal.
El Colegio de Abogados,
después de ser ignorado por cuarta ocasión por el titular de la Procuraduría
General de Justicia del Estado (PGJE) sobre las acusaciones en su contra de
incurrir en una serie de ilegalidades, pidió al gobernador Marcos Covarrubias
Villaseñor la destitución de Gamil Arreola Leal, sumándose a la escalada de
inconformidad por el desempeño del licenciado del estado.
Por su parte, un consternado
representante legal y compadre de Cota Salgado, Ramón Cota, se refirió al
Tribunal Superior de Justicia del Estado (TJSE) como un tapete usado por la
PGJE para cometer irregularidades contra quienes debiese defender.
El gremio se molestó por la
vigilancia impuesta por agentes ministeriales al abogado de Cota Salgado. El
presidente de los abogados indicó que se ha obstaculizado el ejercicio
profesional por primera vez en la entidad. Dijo debe respetarse la integridad
del licenciado en derecho para poder defender a su cliente y evocando a un
artículo del Código Penal, lo sustentó.
“Es por ello que el Colegio de
Abogados ha solicitado al señor gobernador la destitución del señor
procurador, […] Ya son demasiadas las violaciones que se están cometiendo en
contra […] del ejercicio profesional”, declaró.
Otro miembro, llamado Sergio
Salgado, enunció las inconformidades de la gestión de Gamil Arreola Leal:
“Actúa como una organización criminal; no tiene capacidad de investigar aunque
siempre esté capacitando a su personal; entorpece los juicios, falta de apego
al Código Penal y la intimidación en el ejercicio de la profesión”.
En una entrevista que sostuvo
este semanario con el Sub Secretario de Gobierno, Lic. Isidro Ibarra, a
pregunta expresa sobre la visita que realizó la mañana del pasado día jueves 01
de noviembre a Palacio de Cantera representantes del Colegio de Abogados
quienes se comentaba que es por la necesidad de plantear algunos puntos al
gobernador de nuestro Estado en lo que refiere a una serie de hechos con los
cuales no comulgan con la Procuraduría y su máxima autoridad. En relación a
estos cuestionamientos señaló el Sub Secretario de Gobierno, Lic. Isidro
Ibarra, que fueron tres las peticiones que asentaron en esta entrevista por
parte de los abogados presentes en aquella zona. La primera fue que se les
otorgara una audiencia la cual lleva más de 5 meses y no se le ha puesto día ni
hora para plantear algunos puntos pendientes en cuanto a temas diversos con el
gobernador. Segunda, analizar el proceder de la PGJE ya que se han visto
inmiscuidos en temas en donde se ha dejado en una total evidencia la poca
responsabilidad y el compromiso que se debe tener para representar a una
institución que fomenta la justicia y es impartidora de ella. Tercero, entregar
un planteamiento por escrito al gobernador sobre la supuesta petición para la
renuncia del procurador de justicia en el Estado.
Así también comentó Isidro
Ibarra, que uno de los abogados que integran este colegiado, manifestó que por
parte de la PGJE fue víctimas de algunos actos de amedrentarlo por ser defensor
del señor Anselmo Cota Salgado en el proceso de entrega de los pasados días.
Aunque aún no existe fecha para esta posible audiencia, comento Isidro Ibarra
que en lo que fueron muy claros como órgano colegiado es que la PGJE ha
vulnerado en reiteradas ocasiones los derechos que como defensores tiene sobre
sus clientes, y en el caso antes citada fueron esas mismas acciones las que
estuvieron presentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario