20 mil toneladas de maíz cosechado en la entidad podrían perderse o malbaratarse si no intervienen las autoridades

·         El maíz sinaloense, llega a la entidad y desplaza al productor local de su propio mercado, afectando con ello a la cadena productiva que representa los ingresos de las familias comundeñas

Crisstian Carlos

Gil Cueva Tabardillo, diputado del PAN por el Municipio de Comondú hizo un exhorto en el congreso del Estado para que se realice un análisis del destino y objeto de los programas de ASERCA, órgano desconcentrado de la SAGARPA, y se dejen de operar subsidios a la agricultura que genera desestabilidad en los mercados locales  para estar en condiciones de competir en el mercado nacional en igualdad de oportunidades.

Productores del Valle de Santo Domingo han manifestado que la empresa con mayor potencial para la compra de grano en la entidad como lo es MASECA se ha rehusado a comprar el grano que se cosecha en la entidad, prefiriendo el que se da en Estados como en Sinaloa pues este se encuentra subsidiado por la federación y esto se presta para que el precio sea menor que el cosechado en BCS.

 “Por una parte señala que el ciclo pasado MASECA ofreció por pago de la tonelada $4,700 pesos y para este nuevo ciclo la empresa ofrece comprarla en 3,700 pesos, situación que representa una fuerte afectación  a las finanzas de los productores”. Gil Cueva señaló que el municipio de Comondú para este 2013, producirá más de 20,000 toneladas de este grano básico y la empresa ha anunciado que solamente comprará 2000 toneladas, lo que significa que el 90 % del grano que se produce tendrá que ser almacenado o malbaratado en el mercado local.

“El problema es serio, y como representante popular me compete hacer uso de esta máxima tribuna estatal para hacer un llamado y exhortar a las autoridades federales,  en específico a la SAGARPA, para que analice la  viabilidad del subsidio que esa dependencia entrega para el pago del traslado del grano de maíz que proviene del Estado de Sinaloa o de otras entidades, ya que con esta medida se propicia en primer lugar  una competencia inequitativa derivado de que el productor local no cuenta con este subsidio y encarece su producto al intentar venderlo en el interior”

Finalmente agregó que exigirán que los subsidios a la producción tomen en cuenta la ubicación geográfica de los productores ya que BCS no puede competir con otros estados que reciben mayores apoyos.